Μ. Βορίδης: Συνάντηση με αγρότες όχι τη Δευτέρα - Ελευθερία Τύπου στην Ελλάδα
Κατηγορία: Πολιτική
Αρέσει σε: 0 άτομα
Ο Μ. Βορίδης ανακοίνωσε ότι η συνάντηση του πρωθυπουργού με τους αγρότες δεν θα πραγματοποιηθεί τη Δευτέρα, ενώ αμφισβητεί τις προσφάτως εκφρασμένες ανησυχίες για την ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα ως αστείοτητες.
Σχετικά με τη συνέχεια του διαλόγου με τους αγρότες, ο Μάκης Βορίδης επεσήμανε τη σημασία των ανοιχτών δρόμων ως προϋπόθεση για αποτελεσματική επικοινωνία. Ενώ εξέφρασε την πρόθεσή του να βρεθούν λύσεις, υπογράμμισε την ανάγκη για επαρκή προετοιμασία πριν τη συνάντηση με τον πρωθυπουργό, παραπέμποντας στην απαραίτητη καθιέρωση αντιπροσωπείας από την πλευρά ων αγροτών.
Στο πλαίσιο των αιτημάτων, ανέφερε ότι υπάρχουν θέματα που είναι αδύνατο να ικανοποιηθούν και προβλήματα που απαιτούν περαιτέρω διερεύνηση, όπως το θέμα των παράνομων ελληνοποιήσεων και η διαπραγμάτευση της Ευρωπαϊκής Κοινής Γεωργικής Πολιτικής. Τονίζοντας την προσοχή που πρέπει να δοθεί στα θέματα μετάβασης της αγροτικής οικονομίας, αναφέρθηκε σε υποκρισία από ορισμένα πολιτικά κόμματα. Τέλος, ανέδειξε την ανάγκη να διασαφηνιστούν ορισμένα αιτήματα ώστε να επιλυθούν εποικοδομητικά.
Διαπραγματεύσεις με Αγρότες: Αναλυτική Εξέταση και Κοινοποίηση Αιτημάτων
Καθώς αναφερόμαστε στα αιτήματα που εκφράζονται σχετικά με τις παράνομες ελληνοποιήσεις ή την Κοινή Αγροτική Πολιτική, εμφανίζεται μια ενδιαφέρουσα προοπτική. Οι κοινοβουλευτικές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένου του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, έχουν συζητήσει ευρύτατα το ζήτημα της διατήρησης των βασικών ενισχύσεων χωρίς περικοπές προς όφελος των αγροτών. Ενώ οι σοσιαλιστές, οι Πράσινοι, οι Οικολόγοι και η Αριστερά επιδίωκαν επιτακτικά μια γρήγορη μετάβαση προς περιβαλλοντικά βιώσιμες πρακτικές.
Το θέμα της υποκρισίας επαναβεβαιώνεται στην ανάλυση του κ. Βορίδη, ιδίως όσον αφορά τη στάση της Αριστεράς. Η εναλλακτική προσέγγιση που υιοθετήθηκε από την τρέχουσα κυβέρνηση αναφορικά με την αντιμετώπιση των παράνομων ελληνοποιήσεων αξίζει ιδιαίτερης προσοχής. Όπως επισημάνθηκε, η επιτυχημένη δράση ενάντια σε αυτές τις παράνομες πρακτικές στον τομέα της παραγωγής γάλακτος αντικατοπτρίζει ένα πολυδιάστατο πλαίσιο που απαιτεί συνεχή παρακολούθηση και αναβάθμιση.
Το θέμα επεκτείνεται σε πολλαπλά προϊόντα, όπως το μέλι και οι πατάτες, όπου οι διαδικασίες είναι πιο περίπλοκες και απαιτούν σφαιρική προσέγγιση για να ανταποκριθούν στις προκλήσεις που εγείρονται. Συνοψίζοντας, η συνεχής εποπτεία και επίλυση των πολυάριθμων ζητημάτων αποτελεί προτεραιότητα για την ανάπτυξη μιας βιώσιμης αγροτικής οικονομίας.
Νέες Προοπτικές
Το προσκήνιο παίρνει μια διαδικασία που αποδεικνύει την αποτελεσματικότητα και την αφοσίωση της κυβέρνησης ως προς την προστασία των ελληνικών παραδοσιακών προϊόντων. Όσον αφορά τα ψηφίσματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ιδίως για την ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα, οι δηλώσεις κινούνται σε τόνους αντιδραστικής αντίληψης. Η έκπληξη για τον τρόπο που αντιμετωπίζεται η κριτική στη χώρα μας αντικατοπτρίζει μια διαφορετική πραγματικότητα.
Η αντιπαράθεση επεκτείνεται στην ανάλυση του υπουργού, που επισημαίνει την υποκρισία που αντιμετωπίζει αναφορικά με τα θέματα παράνομων υποκλοπών και δικαστικής προστασίας. Ενώ η κυβέρνηση διατηρεί σθεναρή θέση όσον αφορά την ευθύνη της σε αυτά τα θέματα, οι επικρίσεις που αντιμετωπίζει φέρνουν στο προσκήνιο μια νέα προοπτική για τη διάλυση της εμπάθειας και των ακρότητων.
Σε ακόμα μια αναφορά στα ψηφίσματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η κριτική περί περιορισμένης ελευθεροτυπίας στην Ελλάδα αμφισβητείται με έμφαση στα πολυάριθμα μέσα ενημέρωσης και τις διαφορετικές απόψεις που κυριαρχούν. Η αντίθεση αναδεικνύει μια κατάσταση διαφορετική από την επικρατούσα αντίληψη, υποδεικνύοντας την ανάγκη για περισσότερη διαφάνεια και αντικειμενικότητα. Αλλά αυτό το “ωραίο”, “αμερόληπτο” την έβγαλε την απόφασή του. Δεν περιμένει καμία δικαστική απόφαση, κατέληξε σε αυτό. Αλλά να πάω και στο εξής για τις νόμιμες παρακολουθήσεις γιατί δεν υπάρχει μνεία για την αλλαγή του θεσμικού πλαισίου; Αυτή η κυβέρνηση την έκανε την αλλαγή του θεσμικού πλαισίου, το έκανε αυστηρότερο. Πρόκειται περί εμπαθούς, υποκινούμενου, αδίκου επί της ουσίας ψηφίσματος. Εγώ όμως να σας πω και κάτι άλλο; στην τελευταία του παράγραφο βγαίνει και λέει ότι πρέπει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή – θα δούμε τι θα πει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή- να επιβάλει κυρώσεις και να περικόψει τη χρηματοδότηση. Αυτό το ψήφισαν Έλληνες ευρωβουλευτές που καλούν την Ευρωπαϊκή Επιτροπή γι’ αυτά που σας είπα να επιβάλλει κυρώσεις στην Ελλάδα. Και επιχαίρει η αντιπολίτευση γι’ αυτό. Δηλαδή εδώ η πολιτικο – κομματική, η ιδεολογική στόχευση, είναι ξεκάθαρη: προσπαθούν να πλήξουν τον βασικό εκπρόσωπο της επιτυχούς κεντροδεξιάς διακυβέρνησης στην Ευρώπη, που είναι η Ελλάδα και ο Πρωθυπουργός της Κυριάκος Μητσοτάκης, έστω κι αν η χώρα πληγεί. Δεν τους πειράζει να πληγεί η χώρα».
Για τους ευρωβουλευτές που υιοθέτησαν το ψήφισμα είπε μεταξύ άλλων ότι «Όλοι αυτοί είναι πολιτικοί αντίπαλοι του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος. Να συμφωνήσουμε σε αυτό. Επίσης, να συμφωνήσουμε ότι βρισκόμαστε σε μια κατεύθυνση ευρωεκλογών. Άρα λοιπόν, το πλαίσιο πάνω στο οποίο εγκρίνεται αυτό το ψήφισμα από αυτούς και απορρίπτεται από τους υπόλοιπους, δηλαδή το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα και τα κόμματα της Δεξιάς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Αυτό γίνεται και είναι ενταγμένο μέσα σε αυτή την προεκλογική περίοδο[…] Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα στην Ελλάδα. Ποια είναι αυτή; Και αυτό λέγεται η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης και το ισχυρότερο κεντροδεξιό κόμμα στην Ευρώπη που είναι Νέα Δημοκρατία. Γιατί έχει ιδιαιτερότητα αυτή η περίπτωση; Γιατί αποτελεί ένα παράδειγμα σε μια χρονική στιγμή όπου υπάρχει ανάπτυξη των λαϊκιστικών κομμάτων της δεξιάς και της άκρας δεξιάς, υπάρχει κατάρρευση σε πολλά σημεία της διακυβέρνησης των σοσιαλιστών – το παράδειγμα της Γερμανίας και των Πρασίνων είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα, όπως και το παράδειγμα της Ισπανίας. Υπάρχουν λοιπόν αυτά.
Και ταυτόχρονα υπάρχει ένα παράδειγμα που το αποδέχονται πια στον κόσμο δύο εξώφυλλα του Economist, αλλά και όλοι οι διεθνείς οίκοι, που είναι ένα παράδειγμα επιτυχίας κεντροδεξιάς διακυβέρνησης. Αυτό είναι το παράδειγμα του Κυριάκου Μητσοτάκη».
Στην ερώτηση αν θα μιλήσει στο νομοσχέδιο για τα ομόφυλα ζευγάρια στη Βουλή απάντησε «όχι». « Δεν θα έχει και νόημα. Δηλαδή υπουργός σε νομοσχέδιο που δεν εμπλέκεται να πάρει τον λόγο με τη θέση που έχω εγώ. Αυτό πραγματικά δεν έχει κανένα νόημα. Έχω μιλήσει θεσμικά εκεί που έπρεπε, στο Υπουργικό Συμβούλιο».
